salicet (salicet) wrote,
salicet
salicet

Categories:

Начинаю отзыв на автореферат кандидатской:

Рец Елизавета Петровна. Биоразнообразие долинных комплексов Среднего Приамурья (на примере сосудистых растений Хинганского заповедника). Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Владивосток, 2013. 20 с. (файл здесь)

Кстати, Елизавета Петровна (далее –  Е.П.) время от времени сюда заглядывает; буду рад, если она заведет аккаунт в ЖЖ и начнет комментировать мои замечания (возможность анонимных комментариев отключена). То, в чем я не прав, буду исправлять. Коллег также призываю комментировать и задавать вопросы: Елизавете Петровне и мне.
UPD. По электронной почте пригласил Елизавету Петровну принять участие в обсуждении; получение приглашения подтверждено.
***
  Диссертация Е.П.Рец посвящена интересной и актуальной теме: изучению растительного покрова долины Среднего Амура в пределах Хинганского заповедника. Начиная с 60-х годов прошлого века здесь работали многие геоботаники и флористы (Н.В.Гриценко, Г.Д.Дымина, М.Х.Ахтямов, А.А.Бабурин, Т.В.Ступникова, В.В.Якубов, С.Г.Кудрин, Т.А.Кузнецова (Парилова) и другие), но при этом остаются нерешенными многие вопросы, связанные с классификацией, динамикой и картографированием растительности пойм и надпойменных террас.

К сожалению, автореферат написан неудачно, а местами даже противоречиво, отчего весьма трудно представить личный вклад автора в изучение растительного покрова заповедника.

Так, в автореферате отсутствует изложение важнейших пунктов главы 1 «История изучения растительного покрова Среднего Приамурья». Следовало указать важнейшие работы по флоре и растительности Хинганского заповедника и Среднего Приамурья (Дымина, 1972, 1985; Ахтямов и др., 1985, 1988; Ахтямов, 1995; Кудрин, Якубов, 1991, 1998; Ахтямов, Бабурин, 1998; Ступникова, 2002). Особенно важно было остановиться на тех работах и проектах, которые велись и продолжаются в настоящее время  сотрудниками заповедника, в частности, С.Г.Кудриным и Т.А.Париловой (Кузнецовой), обширный список статей которых размещен на веб-сайте Хинганского заповедника.

Изложение главы 2 («Район работ. Материалы и методы исследования») также отсутствует; взамен этого дается ссылка на рукопись диссертации, недоступную ботаникам, живущим за пределами Владивостока. Как известно, Хинганский заповедник состоит из 3-х кластеров (лесничеств) и поначалу трудно понять, какие из них обследовались автором и какова их площадь.

Далее по тексту автореферата, на стр.8 (нижний абзац), наконец, находим разъяснение, что «в основу классификации положено 766 описаний растительности, сделанных в пределах Антоновского и Лебединского лесничеств Хинганского заповедника». Между тем указание Лебединского лесничества в качестве района исследований противоречит статьям автора (их 8), перечисленным и пронумерованным в конце автореферата, т.к. ни в одной из этих статей Лебединское лесничество не упоминается.

В этих 8-ми статьях район исследований указывается двояко: четко («территория исследования относится к Антоновскому лесничеству Хинганского заповедника» – статьи №№ 3–6 и 8 из пронумерованного списка в конце автореферата) либо расплывчато («настоящая работа посвящена изучению растительного покрова пойменных комплексов Хинганского заповедника, в состав которых входят фрагменты высокой поймы р. Бурея и р. Амур в пределах Архаринской низменности» – статьи №№ 1, 2, 7). При этом в статье № 2 (PDF) находим две любопытные подробности: 1) «работа основана на материалах (766 описаний растительных сообществ), собранных автором в ходе 4 вегетационных сезонов (2006–2009 гг.)» (раздел «Материалы и методы»; 2) «систематизация растительности Антоновского лесничества на принципах флористической классификации по Браун-Бланке позволила выделить 12 ассоциаций, относящихся к 5 классам и 7 порядкам» (раздел «Выводы»).

Таким образом, вся классификация растительности долинной части заповедника, по версии Е.П.Рец включающая 12 ассоциаций, основана на материалах собранных в пределах Антоновского лесничества, площадь которого 205 км2.

Косвенным подтверждением нашему выводу служит резкое отличие в составе ассоциаций растительности между продромусом Е.П.Рец и продромусом, составленным для заповедника ранее (Ахтямов, Бабурин, 1998). Для двух пойменных лесничеств (Антоновского и Лебединского) Ахтямов и Бабурин указывают 16 ассоциаций травяной растительности, а Е.П.Рец – 8, причем основные различия связаны с территорией Лебединского лесничества.

Так, для Антоновского лесничества Ахтямов и Бабурин указывают 9 «травяных» ассоциаций, из которых в продромусе Е.П.Рец отсутствуют 6: Sagittario–Calthetum membranaceae Akht. 1987, Scirpetum radicantis Akht. 1987, Carici appendiculatae–Calamagrostietum angustifoliae Akht. 1987, MenyanthoCalamagrostietum langsdorffii Akht. 1987, Iridetum laevigatae Akht. 1987, Festuco rubrae–Caricetum schmidtii Akht. et al. 1987.

Для Лебединского лесничества Ахтямов и Бабурин указывают 16 «травяных» ассоциаций, из которых в продромусе Е.П.Рец отсутствуют 15: Sagittario–Calthetum membranaceae Akht. 1987, Zizanietum latifoliae Akht. 1987, Scirpetum radicantis Akht. 1987, Caricetum appendiculatae Akht. 1987, Menyantho–Calamagrostietum langsdorffii Akht. 1987, Iridetum laevigatae Akht. 1987, Caricetum lasiocarpae-meyerianae Akht. 1987, Irido–Caricetum limosae Akht. 1987, Calamagrostietum langsdorffii Akht. et al.1985, Carici schmidtiiArundinelletum anomalae Akht. 1987, Caricetum schmidtii Akht. 1987, Agrostietum trinii Akht. et al. 1985, Miscanthetum sacchariflori Akht. 1987, Hemarthrietum sibiricae Akht. et Baburin 1998, Arundinelletum anomalae Akht. et al. 1985, Spodiopogonetum sibirici Akht. 1987.

Также для Лебединского лесничества ими указываются 2 кустарниковых сообщества (описания на с. 178–179): ерник с березой Миддендорфа (выс. 1.5 м, ОПП березки 40%) и заросли ивы коротконожковой (выс. 1 м, ОПП ивы 20%), которые отсутствуют в продромусе Е.П.Рец.

(продолжение следует)

Tags: Рец, отзывы на авторефераты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments